Repensando la tecnopolítica desde los procesos electorales federales de 2012 y 2018 en México

Autores/as

  • Isaac de Jesús Palazuelos Rojo Universidad Autónoma de Baja California
  • Alejandro Antonio Corvera Sánchez
  • Rentería, I. Autonomous University of Baja California image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.33732/ixc/12/01Repens

Palabras clave:

tecnopolítica, proceso electoral, redes sociodigitales

Resumen

Este artículo propone el concepto de tecnopolítica como una vía para reflexionar sobre los cambios mediáticos tanto en expresiones de reivindicación como en procesos de dominación social y de modelado de la opinión pública. Se realizó etnografía digital de corte longitudinal sobre los procesos electorales 2012 y 2018 en México. Se concluye que la tecnopolítica es un proceso de ensamblaje donde interactúan actores, con objetivos políticos diferenciados, que buscan transformar una historicidad dada o aspiran a conservar las estructuras políticas existentes, a través de movilizaciones, acciones en redes sociodigitales, creación de contenidos audiovisuales y otras apropiaciones tecnológicas.   

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

ÁNGELES, E. (2020). Análisis de la correlación ciberespacio-política desde el realismo: El caso de las elecciones presidenciales mexicanas de 2006, 2012 y 2018. Revista Mexicana de Estudios Electorales, 4(24), 111-149. Recuperado de https://tinyurl.com/t4vjrk7z

BARANDIARAN, X.; CALLEJA-LÓPEZ, A.; MONTERDE, A.; ARAGON, P.; LINARES, J.; ROMERO, C. y PEREIRA, A. (2017). Decidim: redes políticas y tecnopolíticas para la democracia participativa. Recerca, revista de pensament i anàlisi, (21), 137-150. doi.org/10.6035/Recerca.2017.21.8

BENKLER, Y.; FARIS, R.; ROBERTS, H. y BOURASSA, N. (09 de julio de 2018). Understanding Media and Information Quality in an Age of Artificial Intelligence, Automation, Algorithms and Machine Learning. Medium. Recuperado de https://tinyurl.com/yxn945kd

BROWN, A.J. (2020). “Should I Stay or Should I Leave?”: Exploring (Dis) continued Facebook Use After the Cambridge Analytica Scandal. Social Media+ Society, 6(1), 1-8. doi.org/10.1177/2056305120913884

CADWALLADR, C. y GRAHAM-HARRISON, E. (17 de marzo de 2018). Revealed: 50 million Facebook profiles harvested for Cambridge Analytica in major data breach. The Guardian. Recuperado de https://tiyurl.com/2smp95c5

CASTELLS, M. (2009). Comunicación y poder. Madrid: Alianza Editorial.

CASTELLS, M. (2012). Redes de indignación y esperanza. Los movimientos sociales en la era de internet. Madrid: Alianza Editorial.

CNN. [CNN en Español]. (11 de abril de 2018). México investiga posible injerencia de Cambridge Analytica en elecciones. [Archivo de Video]. CNN. Recuperado de https://tinyurl.com/ye3m2et6

EARLE, E. (2012). A brief history of occupy wallstreet. Rosa Luxemburg Stiftung, 2, pp. 1-20. Recuperado de https://tinyurl.com/2n8wjcu6

ESCOBAR, A. y OSTERWEIL, M. (2009). Movimientos sociales y la política de lo virtual. Estrategias Deleuzianas. Tabula rasa. (10), 123-161. Recuperado de https://tinyurl.com/xbjwfk74

FLORES-MÁRQUEZ, D. (2020). Estéticas activistas: cultura mediática y resonancia en las movilizaciones contemporáneas. Dígitos. Revista de Comunicación Digital, 6: 181-196. doi.org/10.7203/rd.v1i6.175

GARCÍA, M. y CHICAÍZA, L. (2018). Brexit, Paz y Trump: Enseñanzas Para Los Economistas. Revista de Economía Institucional, 20(38), 129-156. Recuperado de https://tinyurl.com/4n7rwkba

GONZALEZ-QUIJANO, Y. (2011). Las revueltas árabes en tiempo de transición digital. Mitos y realidades. Nueva sociedad, (235). Recuperado de https://tinyurl.com/3h3jz7u3

JAMIESON, K. y CAPPELLA, J. (2008). Echo chamber: Rush Limbaugh and the conservative media establishment. Oxford: Oxford University Press.

LATOUR, B. (2005). Reensamblar lo social. Una introducción a la teoría del actor-red. Buenos Aires: Manantial.

LUHMANN, N. (1991). Sistemas sociales: Lineamientos para una teoría general. Distrito Federal: Universidad Iberoamericana y Alianza Editorial.

MARTÍNEZ, J. (21 de marzo de 2018). La compañía que burló la intimidad de 50 millones de estadounidenses. El País. Recuperado de https://tinyurl.com/3m99ncpu

MATURANA, H. y VARELA, F. (1994). De máquinas y seres vivos. Santiago: Editorial Universitaria.

MONTERO, D. y CANDÓN, J. (2015). Sobre las imágenes del 15M. El videoactivismo como experimentación cultural y política. En: F. SIERRA, y D. MONTERO (eds.). Videoactivismo y movimientos sociales. Teoría y praxis de las multitudes conectadas. (pp. 832-457) Barcelona: Gedisa.

PARDO, P. (19 de julio de 2018). Donald Trump sabía de la injerencia rusa en las elecciones desde antes de tomar posesión como presidente. Internacional. El mundo. Recuperado de https://tinyurl.com/e2dpbea4

PINK, S.; HORST, H.; POSTILL, J.; HJORTH, L.; LEWIS, T. y TACCHI, J. (2016). Digital Ethnography. Principles and Practice. London: Sage.

RAMÍREZ, F.V. (2020). Juventud y movimientos sociales: reflexiones sobre la Generación Glocal latinoamericana. Revista Argentina de Estudios de Juventud. doi.org/10.24215/18524907e030

REGUILLO, R. (2015). La turbulencia en el paisaje: de jóvenes, necropolítica y 43 esperanzas. En J. VALENZUELA (eds.). Juvenicidio. Ayotzinapa y las vidas precarias en América Latina y España. (pp. 59-78). Barcelona: Ned Ediciones.

REGUILLO, R. (2017). Paisajes insurrectos. Jóvenes, redes y revueltas en el otoño civilizatorio. Barcelona: NED.

RIVERA VELÁZQUEZ, J. (18 de febrero de 2018), El convenio INE-Facebook. Excélsior. Excelsior. Recuperado de https://tinyurl.com/dtx966tm

RODRÍGUEZ, D. y TORRES, J. (2003). Autopoiesis, la unidad de una diferencia: Luhmann y Maturana. Sociologías. 5(9), 106-140. Recuperado de https://tinyurl.com/swxehakv

ROSSENBERG, M.; CONFESSORE, N. y CADWALLADR, C. (17 de marzo de 2018). How Trump Consultants Exploited the Facebook Data of Million. The New York Times. Recuperado de https://tinyurl.com/4hsxyty

TILLY, C. (2010). Los movimientos sociales, 1768 – 2008. Desde sus orígenes a Facebook. Barcelona: Crítica.

TORET, J.; CALLEJA, A.; MARÍN, Ó.; ARAGÓN, P.; AGUILERA, M. y LUMBRERAS, A. (2013). Tecnopolítica: la potencia de las multitudes conectadas. El sistema red 15M, un nuevo paradigma de la política distribuida. Barcelona: Universitat Oberta de Catalunya.

TORET, J. y PÉREZ, J. (2012). Devenir ciborg, era posmediática y maquinas tecnopolíticas Guattari en la sociedad red. En: B. GABRIELA (eds.). Félix Guattari. Los ecos del pensar. Entre la filosofía, el arte y la clínica. Valencia: Ediciones Letras Salvajes.

TRERÉ E. (2015). Ecología del videoactivismo contemporáneo en México: alcances y limitaciones de las prácticas de resistencia en las redes digitales. En F. SIERRA y D. MONTERO (eds.). Videoactivismo y movimientos sociales. Teoría y praxis de las multitudes conectadas. (pp. 167-187) Barcelona: Gedisa.

TRERÉ, E. (2016). Del levantamiento zapatista al escándalo NSA: Lecciones aprendidas, debates actuales y futuros desafíos de la resistencia digital. En J. CANDÓN y L. BENÍTEZ (eds.). Activismo digital y nuevos modos de ciudadanía: Una mirada global. (pp. 40-59) Barcelona: InCom-UAB.

VALLE, I. (2015). #YoSoy132: entre la estructura y la agencia, protocolos de resistencia. En: J. VALENZUELA (eds.). El sistema es antinosotros. Culturas, movimientos y resistencias juveniles. Tijuana: El Colegio de la Frontera norte.

VELÁSQUEZ LOALZA, M. (10 de noviembre de 2016). Trump, Brexit, Colombia… ¿Por qué se equivocan las encuestas? CNN. Recuperado de https://tinyurl.com/5z9snyzf

VENTURA, A. (2018). Prefacio. En D., Gambetta [autor]. Politica, cultura algoritmica e conflitti al tempo dei big data. Génova: DEditore.

Publicado

2022-01-15

Cómo citar

Palazuelos Rojo, I. de J., Corvera Sánchez , A. A. ., & Rentería Díaz, I. D. . (2022). Repensando la tecnopolítica desde los procesos electorales federales de 2012 y 2018 en México. index.Comunicación, 12(1), 99–120. https://doi.org/10.33732/ixc/12/01Repens

Número

Sección

Monográfico 12(1) Política Pop Online

Artículos similares

> >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.