La idea de objetividad de los periodistas en Ecuador
Palabras clave:
Cultura periodística, objetividad, América Latina, métodos objetivos, Ecuador.Resumen
Este artículo presenta los resultados del proyecto Cultura Periodística de Ecuador (CPE)1 basados en la idea de objetividad que tienen los periodistas ecuatorianos. El objetivo es conocer lo que piensan los entrevistados acerca del concepto de objetividad dentro de la cultura periodística ecuatoriana, ya que esta idea determina el tipo de periodismo que se ejerce en el país. Para ello se analiza la objetividad, en primer lugar, desde un punto de vista filosófico y asociada a términos como el de realidad, veracidad, subjetivismo y verdad; y, en segundo lugar, desde un punto de vista pragmático a partir de la aplicación de ciertos métodos objetivos estandarizados. En el trabajo de campo de esta investigación se realizaron 31 entrevistas en profundidad a periodistas en activo de seis medios de comunicación nacionales. A este estudio cualitativo se añadió un análisis de la cultura periodística de Ecuador y de los factores de influencia sobre los periodistas. Los resultados muestran que los entrevistados defienden un ideal periodístico fundamentado en el concepto de objetividad como medio de justificación de la profesionalización del periodismo frente a los organismos de regulación de los medios y la legislación en comunicación.
Métricas
Citas
ANDERSON, J. y BAYM, G. (2004): Philosophies and Philosophic Issues in Communication, 1995-2004). Journal of Communication, 54(4): 589-615.
BOUZA, F. (2007): “La telenovelización de la política (del nacionalcatolicismo al mirón comunitario)”. En: CIS (Ed.). Lo que hacen los sociólogos, libro-homenaje a Carlos Moya. Madrid: CIS.
CASTROMIL, A. Y CHAVERO, P. (2012): Polarización política y negativismo mediático. Similitudes y diferencias en la prensa de derecha y la de izquierda en las elecciones autonómicas y municipales de 2011. REDMARKA, 1(8): 55-81.
CHAVERO, P. (en prensa): Prensa y política en tiempos de crisis. Estudio de la legislatura 2008-2011. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
DEUZE, M. (2005): What is journalism? Professional identity and ideology of journalists reconsidered. Journalism, 6(4): 442-464.
DONSBACH, W. (1990): Objektivitätsmasse in der Publizistikwissenschaft. Publizistik, 36: 18-29.
DONSBACH, W. (2008): Journalismusforschung im internationalen Vergleich: Werden die professionellen Kulturen eingeebnet? En:
MELISCHEK, G.; SEETHALER, J. y WILKE, J. (Eds.). Medien & Kommunikationsforschung im Vergleich. Grundlagen, Gegenstandsbereiche, Verfahrensweisen. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.
DONSBACH, W. y KLETT, B. (1993): Subjective objectivity. How journalists in four countries define a key term of their profession. Gazette, 51: 53-83.
DONSBACH, W. (1995): “Contenidos, utilización y efectos de la Comunicación Política”, en Muñoz-Alonso et al., Comunicación Política. Madrid: Editorial Universitas.
DONSBACH, W. y PATTERSON, T. (2004): Journalisten in der politischen Kommunikation. Professionelle Orientierungen von Nachrichtenredakteuren im internationalen Vergleich. En: Esser, F. y Pfetsch, B. (Eds.). Politische Kommunikation im internationalen Vergleich: Grundlagen, Anwendungen, Perspektive. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
ENTMAN, R. (2004): Projections of power. Framing news, public opinion and US foreign policy. Chicago & London: The University of Chicago Press.
ESSER, F. y UMBRICHT, A. (2013): Competing models of journalism? Political affairs coverage in US, British, German, Swiss, French and Italian newspapers. Journalism, 14(8): 989-1007.
ESSER, F. (2004): Journalismus vergleichen. Komparative Forschung und Theoriebildung. En: LÖFFELHOLF, M. (Ed.). Theorien des Journalismus. Ein diskursives Handbuch. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
ESSER, F. (1998): Die Kräfte hinter den Schlagzeilen. Englischer und deutscher Journalismus im Vergleich. Freiburg, München: Verlag Karl Albert.
GIMÉNEZ ARMENTIA, P. y BERGANZA CONDE, M. R. (2009): Géneros y Medios de Comunicación: Un análisis desde la Objetividad y la Teoría del Framing. Madrid: Editorial Fragua.
GLASSER, T. L. (1984): Objectivity precludes responsibility, The Quill, 120-135.
GOFFMAN, E. (2006): Frame Analysis. Los marcos de la experiencia. Madrid: CIS.
GONZÁLEZ, J.J. y CHAVERO, P. (2013): Variantes del negativismo informativo en un contexto de crisis global: la evaluación de los actores políticos y de su interrelación. En: Crespo, I. (Ed.). Partidos, medios y electores en procesos de cambio. Las elecciones generales españolas de 2011. Valencia: Tirant Humanidades.
HACKETT, R. A. (2008): Objectivity in reporting. En: Donsbach, W. (Ed.). The International Encyclopedia of Communication. Blackwell Reference Online. En: http://www.communicationencyclopedia.com/subscriber/tocnode?id=g9781405131995_chunk_g978140513199520_ss1-1 (Fecha de consulta: 28/14/2014).
HALLIN, D. y MANCINI, P. (2004): Comparing media systems: three models of media and politics. New York: Cambridge University Press.
HANITZSCH, T. (2007): Deconstructing Journalism Culture: Toward a Universal Theory. Communication Theory, 17: 367-385.
HANITSCH, T. (2009): Zur Wahrnehmung von Einflüssen im Journalismus: Komparative Befunde aus 17 Ländern (On Perceived Influences on Journalism: Evidence from 17 countries). Medien & Kommunikationswissenschaft, 57(2): 153-173.
JARREN, O. y VOGEL, M. (2008): Gesellschaftliche Selbstbeobachtung und Ko-Orientierung. Die Leitmedien der modernen Gesellschaft. En: Gendolla, P.; Ligensa, A. y Müller, D. (Eds.). Alte und neue Leitmedien. Bielefeld: Transcript Verlag.
LACLAU, E. (2000): Identity and hegemony: the role of universality in the constitution of political logics. En: Butler, J.; Laclau, E. y Žižek, S. (Eds.). Contingency, hegemony, universality: contemporary dialogues on the left. Londres: Verso.
LICHTENBERG, J. (1996): In defence of objectivity revisited. En: Curran, J. y Gurevitch, M. (Eds.). Mass media and society, 2ª edición (pp. 225-242). London: Arnold, Odre Headline Group.
LIPPMANN, W. (1920): Liberty and the news. Nueva York: Harcourt, Brace & Howe.
LIPPMANN, W. (2003 [1922]): La Opinión Pública. Madrid: Cuadernos de LANGRE.
OLLER, M. y BARREDO, D. (2013): Las culturas periodísticas intermedias. Estudios comparativos internacionales en Periodismo. Cuadernos Artesanos Latina: La Laguna (Tenerife).
OLLER, M. y MEIER, K. (2012): La cultura periodística de España y Suiza. Madrid: Fragua.
OGNIANOVA, E. y ENDERSBY, J. W. (1996): Objectivity revisited: A spatial model of political ideology and mass communication, Journalism & Mass Communication Monographs, 159: 1-36.
RESTREPO, J. D. (2001): La objetividad periodística. Utopía o realidad. Chasqui, Revista Latinoamericana de Comunicación, 74: 10-13.
SAA, A. (2012): La subjetividad en el discurso periodístico. Razón y Palabra, 79. En: http://www.razonypalabra.org.mx/N/N79/V79/34_Saad_V79.pdf (Fecha de consulta: 28/09/2014).
SÁNCHEZ, J. F. (1994): Objetividad y verdad en el discurso periodístico, Estudios de periodística 2, II Congreso de la Sociedad Española de Periodística, Barcelona.
SCHUDSON, M. (2005): Autonomy from what? En: Benson, R. y Neveu, E. (Eds.). Bourdieu and the journalistic field. Cambridge: Polity Press.
SCHUDSON, M. (2001): The objectivity norm in American journalism. Journalism, 2(2): 149-170.
SHOEMAKER, P. J. y REESE, S. (1991): Mediating the message. Theories of influences on mass media content. New York: Longman.
SHOEMAKER, P. J.; VOS, T. P. y REESE S. D. (2009): Journalists as Gatekeepers. En: Wahl-Jorgensen, K. y Hanitsch, T. (Eds.). The handbook of journalism studies. Nueva York/ Londres: Routledge. Taylor & Francis Group.
TUCHMAN, G. (1999): La objetividad como ritual estratégico: un análisis de las nociones de objetividad de los periodistas. CIC: Cuadernos de información y comunicación, 4: 199-217.
TUCHMAN, G. (1978): Making news: A study in the construction of reality. Nueva York: Free Press.
TUCHMAN, G. (1972): Objetivity as strategic ritual: An examination of newsmen´s notions of objetivity. The American Journal of Sociology, 77(4): 660-679.
WEISCHENBERG, S. (1992): Journalistik. Theorie und Praxis aktueller Medienkommunikation, tomo 1: Mediensysteme, Medienethik, Medieninstitutionen. Opladen: Westdeutscher Verlag.
WEISCHENBERG, S. (1995): Journalistik. Theorie und Praxis aktueller Medienkommunikation, Tomo 2: Medientechnik, Medienfunktionen, Medienakteure. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista, sin finalidad comercial.
Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
