Límites y posibilidades del fact-checking como práctica social para perfeccioar la democracia: el proyecto Truco Nos Estados en las elecciones brasileñas 2018
DOI:
https://doi.org/10.33732/ixc/10/02LimitePalabras clave:
fact-checking, periodismo de verificación, elecciones 2018, cambios estruturales del periodismo, democracia, periodismo.Resumen
El artículo discute los límites e posibilidades del fact-checking (chequeo de hechos) como práctica social para perfeccionar la democracia en el siglo XXI. Baseado en resultados de la investigación participante realizada en el proyeto Truco nos Estados, de la Agência Pública, durante las elecciones brasileñas de 2018, se presenta inferencias acerca del contexto y el impacto del chequeo de hechos en la promoción de la democracia según la perspectiva teórica de los cambios estruturales del periodismo. Se concluye que hay espacio para que el fact-checking se desarolle como una práctica periodística para perfeccionar la democracia, todavia su consolidación carece de un aprendizaje psicocognitivo compartido por agentes públicos y ciudadanos.
Métricas
Citas
ALSINA, M. R. (2009): A construção da notícia. Petrópolis, RJ, Brazil: Vozes.
BELL, E.; & OWEN, T. (2017): ‘The platform press: how Silicon Valley reengineered journalism’. Tow Center for Digital Journalism. Nova York, EUA: Columbia Journalism School. From http://towcenter.org/wp-content/uploads/2017/03/The_Platform_Press_Tow_Report_2017.pdf
CHARRON, J. (2018). ‘A crise não é do jornalismo, mas do seu financiamento: entrevista com Jean Charron’. Entrevistadora: Lícia Guilhermano. Porto Alegre, RS, Brazil: Intexto. Online First. 2018.
CHARRON, J., & BONVILLE, J. (2016): Natureza e transformação do jornalismo. Florianópolis, Brazil: Insular; Brasília, Brazil: FAC Livros.
FAJARDO, V. (2018): ‘Como o analfabetismo funcional influencia a relação com as redes sociais no Brasil’. São Paulo, SP, Brazil: BBC Brasil. November 12, 2018. From: https://www.bbc.com/portuguese/brasil-46177957
GERTH, H., MILLS, C., WRIGHT (orgs.) (1974): Max Weber: ensaios de sociologia. Rio de Janeiro, Brazil: Zahar.
GUESS, A., NYHAN, B., REIFLER, J. (2018): Selective Exposure to Misinformation: Evidence from the consumption of fake news during the 2016 U.S. presidential campaign. European Research Council. January 9, 2018. From: https://www.dartmouth.edu/~nyhan/fake-news-2016.pdf
GRAVES, L. (2016): Deciding what’s true: the rise of political fact-checking in american journalism. New York, EUA: Columbia University Press.
HENN, R. (2013): ‘Apontamentos sobre o ciberacontecimento: o caso Amanda Tood’.
XXII Encontro Anual da Compós. Salvador, BA, Brazil: Universidade Federal da Bahia. From: http://www.compos.org.br/data/biblioteca_2068.pdf
IBGE (2018). ‘PNAD Contínua TIC 2016: 94,2% das pessoas que utilizaram a Internet o fizeram para trocar mensagens’. Brasília, DF, Brazil: Agência IBGE. February 21, 2018. From: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/20073-pnad-continua-tic-2016-94-2-das-pessoas-que-utilizaram-a-internet-o-fizeram-para-trocar-mensagens
KUHN, T. (1975): A estrutura das revoluções científicas. São Paulo, Brazil: Perspectiva.
LEVITSKY, S. & ZIBLATT, D. (2017): Como as democracias morrem. Rio de Janeiro, Brazil: Zahar.
MANTZARLIS, A. (2018). ‘Fact-checkers are no longer a fresh-faced movement. They're figh-ting for the future of the internet’. Florida, EUA: The Poynter Institute. June 20, 2018. From: https://www.poynter.org/news/fact-checkers-are-no-longer-fresh-faced-movement-theyre-fighting-future-internet
NALON, T. (2018): ‘Teria o WhatsApp contribuído para a eleição de Bolsonaro?’. Rio de Janeiro, Brazil: Aos Fatos. November 2, 2018. From: https://aosfatos.org/noticias/teria-o-whatsapp-contribuido-para-eleicao-de-bolsonaro/?fbclid=IwAR00A1wO4kVv6NZoDDyPD9xdKwgzOGXE8LUR-xdVW2xIZdQlZvLh7-pW3_o
NASCIMENTO, L. (2018): ‘Número de linhas pós-pagas chega a 40% do mercado de telefonia móvel’. Brasília, DT, Brazil: Agência Brasil. August 30, 2018. From: http://agenciabrasil.ebc.com.br/economia/noticia/2018-08/numero-de-linhas-pos-pagas-chega-40-do-mercado-de-telefonia-movel
Oxford Living Dictionaries (2016). ‘Post-truth’. From: https://en.oxforddictionaries.com/definition/post-truth
PERUZZO, C. (2006): ‘Observação participante e pesquisa-ação’. In: Duarte, J., & Barros, A. (org.): Métodos e técnicas de pesquisa em comunicação (pp. 125-45). São Paulo, Brazil: Atlas.
PERUZZO, C. (2016): ‘Epistemologia e método da pesquisa-ação. Uma aproximação aos movimentos sociais e à comunicação’. In: XXV Encontro Anual da Compós. Goiânia, GO, Brazil: Universidade Federal de Goiás.
SEIBT, T. (2019). Jornalismo de verificação como tipo ideal: a prática de fact-checking no Brasil. (Tese de Doutorado em Comunicação e Informação). Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Porto Alegre, Brasil: UFRGS.
STENCEL, M. & GRIFFIN, R. (2018). ‘Fact-checking triples over four years’. Duke Reporters’ Lab. February 22, 2018. From: https://reporterslab.org/tag/fact-checking-census/
WARDLE, C. & DERAKHASHAN, H. (2017): ‘Information disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policy making’. Council of Europe Report. September 27, 2017. From: https://edoc.coe.int/en/media/7495-information-disorder-toward-an-interdisciplinary-framework-for-research-and-policy-making.html
WARDLE, C. (2018). ‘Forget deepfakes: misinformation is showing up in our most personal online spaces’. Cambridge, EUA: Nieman Lab Predictions for Journalism 2019, from http://www.niemanlab.org/2018/12/forget-deepfakes-misinformation-is-showing-up-in-our-most-personal-online-spaces/
WEBER, M. (2014). Economia e Sociedade: fundamentos da sociologia compreensiva. Vol 1. 4ª ed. Brasília: Editora UnB.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Taís Seibt
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista, sin finalidad comercial.
Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
