La percepción de la comunidad académica sobre el sistema de investigación y evaluación en Comunicación
DOI:
https://doi.org/10.33732/ixc/09/01LapercPalabras clave:
metainvestigación en comunicación, discurso científico, sistemas de evaluación, estudios del contexto, encuesta tipo Likert,Resumen
La finalidad de este trabajo es analizar el contexto en el que se desarrolla la Comunicación como práctica social desde una dimensión discursiva. Este trabajo parte de una perspectiva cualitativa de naturaleza exploratoria, por lo que carece de hipótesis iniciales. Su objetivo es extraer las líneas de opinión predominantes de la comunidad académica sobre el Sistema de Investigación y Evaluación en Comunicación y su influencia en el contexto académico y científico. Para ello se ha lanzado una encuesta online tipo Likert sobre un censo de 2.418 investigadores en Comunicación en España, alcanzando 604 respuestas, lo que supone una tasa de respuesta del 24,97 por ciento. Se asume que la comunidad investigadora forma parte de un mismo ecosistema académico y que todos los sujetos se encuentran estrechamente interrelacionados entre sí. Por ello, el diseño de la encuesta obedece a un modelo basado en tres dimensiones: la producción de conocimiento, la gestión de instituciones y la evaluación de la investigación. Entre las principales conclusiones destaca la percepción generalizada de que el sistema de investigación y evaluación ha provocado una dinámica funcionalista que condiciona la forma de investigar, afectando de lleno a la innovación y disrupción del discurso científico.
Métricas
Citas
ANECA (2017): Méritos evaluables para la acreditación nacional para el acceso a los cuerpos docentes universitarios. Área de conocimiento: D. Ciencias Sociales y Jurídicas. Consultado en http://www.aneca.es/content/download/13782/171461/file/CRITERIOS_SOCIALES_JURIDICAS.pdf
Caffarel, C.; Domínguez, M. y Romano, V. (1989). El estado de la investigación en comunicación en España (1978-1987). Cuadernos de investigación en comunicación (C.i.n.c.o.), 3, 45-57.
Caffarel, C. y Cáceres, D. (1993). La comunicación en España: planteamientos temáticos y metodológicos entre 1987 y 1990. La investigación en España. Cuadernos de investigación en comunicación (C.i.n.c.o), 29, 23-30. Consultado en http://www.quadernsdigitals.net/datos/hemeroteca/r_32/nr_447/a_6136/6136.pdf
Caffarel, C.; Ortega, F. y Gaitán, J. A. (2017). Investigación en Comunicación en la Universidad Española en el periodo 2007-2014. El profesional de la información, 26(2), 218-227. Consultado en https://recyt.fecyt.es/index.php/EPI/article/view/epi.2017.mar.08
Castillo, A. y Carretón, M.C. (2010). Investigación en Comunicación. Estudio bibliométrico de las Revistas de Comunicación en España. Comunicación y Sociedad, 23(2), 289-327. Consultado en https://www.unav.edu/publicaciones/revistas/index.php/communication-and-society/article/view/36234/30664
Costa-Sánchez, C.(2017). Análisis de la productividad y visibilidad en Scopus de los investigadores españoles en Comunicación. OBS, 11(3), 1-16. Consultado en http://www.scielo.mec.pt/pdf/obs/v11n3/v11n3a01.pdf
Dawes, J. (2008). Do data characteristics change according to the number of scale points used? An experiment using 5-point, 7-point and 10-point scales. International Journal of Market Research, 50(1), 61-77. Consultado en http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.417.9488&rep=rep1&type=pdf
Day, R. (2005): Cómo escribir y publicar trabajos científicos, 3ª ed. Washington, D.C.: The Oryx Press y Organización Panamericana de la Salud.
De Filippo, D. (2013). La producción científica española en Comunicación en WOS. Las revistas indexadas en SSCI (2007-2012). Comunicar, 21(41), 25-34. Disponible en https://www.revistacomunicar.com/indice/articulo.php?numero=41-2013-02
De Moragas, M. (2011). Periodismo: formación desorientada. En Díaz Nosty, B. (Ed.) El libro negro del periodismo en España (pp. 59-61) Madrid: Cátedra UNESCO de Comunicación, Universidad de Málaga y Asociación de la Prensa de Madrid.
De Moragas, M. (2013). Interpretar la comunicación. Estudios sobre medios en América y Europa. Barcelona, España: Gedisa.
Delgado-López, E. y Repiso-Caballero, R. (2013). El impacto de las revistas de comunicación: comparando Google Scholar Metrics, Web of Science y Scopus. Comunicar, 21(41), 45-52. Disponible en https://www.revistacomunicar.com/indice/articulo.php?numero=41-2013-04
Denzin, N. K. (1970). The research act: a theoretical introduction to sociological methods. London: Butterworths.
Denzin, N. K. y Lincoln, S. (2005). The sage handbook of qualitative research. (4.ª ed.). London: Sage.
Díaz Nosty, B. (8 de marzo de 2008). Nuestro Chomsky. Malaga Hoy. Disponible en https://www.malagahoy.es/opinion/articulos/Chomsky_0_129587466.html
Díaz Nosty, B. (2011). El libro negro del periodismo en España. Madrid, Cátedra UNESCO de Comunicación, Universidad de Málaga y Asociación de la Prensa de Madrid.
Díez-Gutiérrez, J. E (2017). La cultura del impacto en la universidad española y la privatización del conocimiento público. Teknocultura. Revista de Cultura Digital y Movimientos Sociales, 14(1), 163-169. Disponible en https://revistas.ucm.es/index.php/TEKN/article/view/54095/51159
Eagly, A. H. y Chaiken, S. (1993). The psychology of attitudes. Orlando, FL, US: Harcourt Brace Jovanovich College Publishers.
Eagly, A. H., y Chaiken, S. (2007). The Advantages of an Inclusive Definition of Attitude. Social Cognition, 25(5) 582-602. Disponible en https://guilfordjournals.com/doi/pdf/10.1521/soco.2007.25.5.582
Gaitán, J. A.; Caffarel, C.; Lozano, C. y Piñuel, J. L. (2018). Condiciones y rendimientos de la Investigación en Comunicación: la visión de los académicos. CIC. Cuadernos de Información y Comunicación, 23, 105-123. Disponible en https://revistas.ucm.es/index.php/CIYC/article/view/60910/4564456547635
Goyanes, M. (2015). ¿Hacia una investigación estandarizada?. OBS 9(3), 85-99. Disponible en http://obs.obercom.pt/index.php/obs/article/view/826
Goyanes, M. y Rodríguez-Gómez, E. F. (2018). ¿Por qué publicamos? Prevalencia, motivaciones y consecuencias de publicar o perecer. El profesional de la información, 27(3), 548-558.
Herrán, A. y Villena, J. L. (2012). Algunas Críticas a la Evaluación del Profesorado Universitario Centrada en el Impacto. En A. de la
Herrán y J. Paredes (Coords.), Promover el cambio pedagógico en la universidad (pp. 305-336). Madrid: Pirámide.
Higgs, J.; Debbie, H. y Grace, S. (2009). Writing qualitative research on practice. Rotterdam, Sense Publishers. Disponible en https://www.sensepublishers.com/media/1291-writing-qualitative-research-on-practice.pdf
Jansen, H. (2012). La lógica de la investigación por encuesta cualitativa y su posición en el campo de los métodos de investigación social. Paradigmas, 4, 39-72. Disponible en https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4531575
Jones, Daniel E. (1998). Investigación sobre comunicación en España. Evolución y perspectivas. Zer Revista de estudios de comunicación, 5, 13-51.
Kuhn, T. (1962). La estructura de las revoluciones científicas. Chicago: University of Chicago Press.
Martínez-Nicolás, M. (2006). Masa (en situación) crítica. La investigación sobre periodismo en España: comunidad científica e intereses de conocimiento. Anàlisi, 33, 135-170. Disponible en https://www.raco.cat/index.php/Analisi/article/view/51745/56717
Martínez-Nicolás, M. y Saperas, E (2011). La investigación sobre Comunicación en España (1998-2007). Análisis de los artículos publicados en revistas científicas. Revista latina de Comunicación social, 66, 101-129. Disponible en http://www.revistalatinacs.org/11/art/926_Vicalvaro/05_Nicolas.html
Martínez-Nicolás, M.; Saperas, E. y Carrasco-Campos, A. (2019). La investigación sobre comunicación en España en los últimos 25 años (1990-2014). Objetos de estudio y métodos aplicados en los trabajos publicados en revistas españolas especializadas. Empiria. Revista de metodología de ciencias sociales, 42, 37-69. Disponible en http://revistas.uned.es/index.php/empiria/article/view/2325
Morin, E. (1994). Introducción al pensamiento complejo. Barcelona: Editorial Gedisa.
Peñafiel, C.; Torres, E. e Izquierdo, P., (2017). Percepción cualitativa de gestores universitarios de investigación en Comunicación a través de un Philips 66. En Herrero, F. J. y Mateos, C. (Coord.). Del verbo al bit (pp. 790-810). Universidad de la Laguna. Disponible en http://www.revistalatinacs.org/16SLCS/libro-colectivo-edicion-2.html
Piñuel, J. L. y Morales, E. (2018). Un estudio praxeológico de la investigación en comunicación, a través del análisis del discurso hegemónico de investigadores académicos en España. Perspectivas de la Comunicación, 11(2), 83-135. Disponible en http://www.perspectivasdelacomunicacion.cl
Seco, M.; Andrés, O. y Ramos, G. (1999). Diccionario del español actual. Madrid, España: Aguilar.
Soriano, J. (2008). El efecto Aneca. Investigar la comunicación. Asociación Española de Investigación de la Comunicación. Santiago de Compostela, 30 de enero a 1 de febrero, 2008.
Van Dijk, T. A. (2001). Algunos principios de una teoría del contexto. ALED, Revista latinoamericana de estudios del discurso, 1(1), 69-81. Disponible en http://discursos.org/oldarticles/Algunos%20principios%20de%20una%20teor%EDa%20del%20contexto.pdf
Vidal Beneyto, J. (1972). Las ciencias de la comunicación en la Universidad española. Bilbao: Zero S. A. Disponible en http://roderic.uv.es/bitstream/handle/10550/50289/JVB23.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Wittgenstein, L. (1953). Investigaciones filosóficas. Barcelona: Critica.
Wouters, P. (1999). The Citation Culture, Tesis doctoral. Universidad de Amsterdam. Disponible en http://garfield.library.upenn.edu/wouters/wouters.pdf
Wu, J. (2011). Improving the writing of research papers: IMRAD and beyond. Lanscape Ecol, 26, 1345-1349. Disponible en https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2Fs10980-011-9674-3.pdf
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2019 Ramón Martínez García
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista, sin finalidad comercial.
Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
