Languages, publics and appropriation of science writing
Keywords:
writing, science, audiences, standardization, appropriation, divulgationAbstract
The study characterizes the written science to clarify the languages and audiences that deploying and to establish whether such audiences appropriated science through written language. The descriptive method that allowed to specify to specify the components and functions of written communication of science that was used. From this, it was investigated by the written languages (private and open) according to the audiences they target. Then he sought it to determine the appropriation of science in every public. The study showed the tendency to standardization of a written language between specialists. The paper is the document model of such standardization. It was also found a speech decanting for education and other suitable for the general public. The appropriation of science through the writing is possibl in so far as working with written language. In addition, the synonymy between science popularization and science education among science popularization and science journalism was evident erratic. It conclude that science is a matter of written language. The goal of neutrality for the scientific language is maintained, despite criticism by positivists features in which it sits.Metrics
References
American Psychological Association, APA (2010). Manual de publicaciones. México: Editorial El Manual Moderno.
Ayala, T. (2013). El discurso académico de los años 50: su vigencia y cambio. Revista chilena de literatura (84), 77-101. Recuperado de: http://www.revistaliteratura.uchile.cl/index.php/RCL/article/viewArticle/28503/30241.
Bacon, F. (1991). Instauratio Magna. Novum Organum. México: Editorial Porrúa.
Bajtin, M. M. (1999). Estética de la creación verbal. México: Siglo veintiuno editores.
Becker, H. (2011). Manual de escritura para científicos sociales. Buenos Aires, Argentina: Siglo Veintiuno Editores.
Besse, J. (2001). Epistemografías. La escritura de los resultados de investigación. Cinta moebio, (11), 161-167. Recuperado de: www.moebio.uchile.cl/11/besse.htm.
Blanco, A. (2004). Relaciones entre la educación científica y la divulgación de la ciencia. Revista Eureka, 1(2), 70-86. Recuperado de: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=92010202.
Bloomfield, L. & Mascareño, J. (1973). Aspectos lingüísticos de la ciencia. Madrid, España: Taller de Ediciones Josefina B.
Cademártori, Y., Parodi, G. & Venegas, R. (2006). El discurso escrito y especializado: caracterización y funciones de las nominalizaciones en los manuales técnicos. Literatura y Lingüística, (17), 243-265. Recuperado de: http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0716-58112006000100015&script=sci_abstract&tlng=es.
Calvo, M. (1984). El periodismo científico. Comunicación y medios, (4), 79-105. Calvo, M. (1999). El nuevo periodismo de la ciencia. Quito, Ecuador: Editorial "Quipus", CIESPAL. Recuperado de: file:///C:/Users/usuario/Downloads/Dialnet-PeriodismoCientifico-5242805%20(1).pdf
Calvo, M. (1999). El nuevo periodismo de la ciencia. Quito, Ecuador: CIESPAL
Carmona, J. C. (2013). Discurso y artículo científico. Una aproximación retórica. Ra Ximhai, 9(1), 117-152. Recuperado de: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=46126366004.
Carnap, R. (1963). Filosofía y sintaxis lógica. México: Universidad Nacional Autónoma.
Cassany, D., López, C. & Martí, J. (2000). La transformación divulgativa de redes conceptuales científicas: Hipótesis, modelo y estrategias. Discurso y Sociedad, 2(2), 73-103. Recuperado de: http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4582727.
Chaparro, F. (s. f.). Apropiación Social del Conocimiento, Aprendizaje y Capital Social. Fernando. Recuperado de:
www.rsu.uninter.edu.mx/doc/antecedentes_contexto/ApropiacionSocialdelConocimiento.pdf
Chevallard, I. (1997). La transposición Didáctica, Del saber sabio al saber enseñado. Buenos Aires, Argentina: Ed. Aiqué.
Chiuminatto, P. (2013). A ciencia cierta, el papel de los papers (efectos del arribismo científico en las humanidades). Revista chilena de literatura, (84), 59-75. Universidad Católica, Santiago. Recuperado de: http://www.revistaliteratura.uchile.cl/index.php/RCL/article/view/28502/30237.
Ciapuscio, G. & Kuguel, I. (2002). Hacia una tipología del discurso especializado: aspectos teóricos y aplicados. En J. García Palacios y M. Teresa Fuentes (Eds.). Entre la terminología, el texto y la traducción (pp. 37-73), Salamanca: (UBA-CONICET).
Cisneros, M. & Olave, G. (2012). Redacción y publicación de artículos científicos. Enfoque discursivo. Bogotá, Colombia: ECOE Ediciones.
Cisneros, M. Olave, G. & Rojas, I. (2012). Alfabetización académica y lectura inferencial. Bogotá, Colombia: ECOE Ediciones.
Cruz, D. (2015). Misterios del lenguaje. Manizales, Colombia: Universidad de Caldas.
Day, R. y Gastel, B. (2008). Cómo escribir y publicar trabajos científicos. Washington: OPS.
Daza, S. & Arboleda, T. (2007). Comunicación pública de la ciencia. Signo y Pensamiento, xxvi (50), 100-125. Recuperado de: http://www.redalyc.org/pdf/860/86005008.pdf.
Delgado, E. (1998). La normalización de las publicaciones científicas. Boletín de la Asociación Andaluza de Bibliotecarios, (50), 53-76. Recuperado de: http://eprints.rclis.org/13001/1/Delgado_Lopez-Cozar,_E_La_normalizacion_de_publicaciones_cientificas.pdf .
Delgado, E. (s. f.). Normalización editorial de las publicaciones científicas en soporte digital. Recuperado de: http://www.edaddeplata.org/docactos/pdf/educativa/manual/CAPITULO5.pdf
Delgado, E., Ruiz, R. & Jiménez, E. (2006). La Edición de Revistas Científicas. Directrices, Criterios y Modelos de Evaluación. Recuperado de: http://www.revistacomunicar.com/pdf/2011-04-Delgado.pdf.
Domínguez, E. & Echeverry, J. A. (2013). La apropiación social de conocimiento como elemento fundamental en la relación entre ciencia, tecnología y sociedad. En E. Domínguez, J. A. Echeverry & M. Castaño (Coord.). Apropiación social del conocimiento. El papel de la comunicación (pp. 228-255). Universidad de Antioquia.
Escobar, G. (2007.) importancia del lenguaje en el conocimiento y la ciencia. Revista Virtual de Estudos da Linguagem – ReVEL, 5(8). Recuperado de: www.revel.inf.br.
Foucalt, M. (1970). La arqueología del saber. México: Siglo Veintiuno Editores, s.a.
Frege, O. (1972). Conceptografía. Un lenguaje de fórmulas, semejante al de la aritmética, para el pensamiento puro. Universidad Nacional Autónoma de México Ciudad Universitaria. México.
García, C. & Roussos, A. (2006). La divulgación científica en medios no científicos Documento de Trabajo (171), 1-8. Universidad de Belgrano. Recuperado de: http://www.ub.edu.ar/investigaciones/dt_nuevos/171_garcia.pdf.
García, C. E. & Arango, P. R. (2010). La neutralidad valorativa de la ciencia y el conflicto entre la razón y las pasiones. Discusiones Filosóficas, 11(17), 223-237. Recuperado de: http://vip.ucaldas.edu.co/discusionesfilosoficas/.
García, M. M. (2008). Subjetividad y discurso científico-académico. Acerca de algunas manifestaciones de la subjetividad en el artículo de investigación en español. Revista Signos 41(66), 5-31. Recuperado de: http://www.scielo.cl/pdf/signos/v41n66/art01.pdf.
Gramigna, A. (2013). Estética y relación en el pensamiento científico. El papel del lenguaje y el modelo en la investigación contemporánea. Thémata. Revista de Filosofía, (47), 121-137. Recuperado de: http://institucional.us.es/revistas/themata/47/art_8.pdf.
Guantiva, R., Cabré, M. T. & Castellá, J. M. (2008). Clasificación de textos especializados a partir de su terminología. Íkala, revista de lenguaje y cultura, 13(19), 13-39. Recuperado de: http://quimbaya.udea.edu.co/ikala/images/PDFs/%CDkala%20vol%2013%20n%2019_01.pdf.
Gutiérrez, B. M. (2003). La historia del lenguaje científico como parte de la historia de la ciencia. Asclepio (2), 7-25.
Gutiérrez, B. M. (2004). Entre el mito y el logos: la Medicina y sus formas de expresión. En Ma. Teresa Cabré y Rosa Estopá. Objetividad científica y lenguaje: la terminología de las ciencias de la salud. Barcelona, España: Instituto de Lingüística.
Gutiérrez, J. (2011). La escritura de la ciencia en cuatro conceptos: código, género, epistemografía y paradigma. Katharsis, (11), pp. 27-49. Recuperado de: file:///C:/Users/usuario/Downloads/Escritura%20de%20la%20ciencia%20(1).pdf.
Hughes, J. & Sharrock, W. (1999). La filosofía de la investigación social. México: Fondo de Cultura Económica.
Ibáñez, C. & Marín, A. (2008). Metodologías de la investigación en las ciencias sociales: Fases, fuentes y selección de técnicas. Revista Escuela de Administración de Negocios, (64), 5-18. Recuperado de: http://www.redalyc.org/pdf/206/20612981002.pdf
Jaillier, E. (2013). Gobernanza, participación social y tic. En E. Domínguez, J. A. Echeverry & M. Castaño (Coord.). Apropiación social del conocimiento. El papel de la comunicación (pp. 64-107). Universidad de Antioquia.
Llácer, E. V. & Ballesteros, F. (2012). El lenguaje científico, la divulgación de la ciencia y el riesgo de las pseudociencias. Quaderns de Filologia. Estudis lingüístics, (XVII), 51-67. Recuperado de: http://roderic.uv.es/handle/10550/30326.
Locke, D. (1997). La ciencia como escritura. España: Editorial Cátedra.
Londoño, O. I. (2015). La ciencia como discurso: Estudios del discurso científico y académico. Entrevista a Anamaría Harvey Arellano. Literatura y Lingüística (31), 335- 358. Universidad del Tolima, Colombia.
López, C. (2002). Aproximación al análisis de los discursos profesionales Revista Signos, 35(51-52), 195-215. Recuperado de: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09342002005100013.
Melogno, P. (2011). Lenguaje científico, traducibilidad y esquemas conceptuales. Enl@ce, 8(2), 11-25. Universidad del Zulia. Venezuela. Recuperado de: http://www.redalyc.org/pdf/823/82319126002.pdf.
Muñiz, E. (s. f.). La normalización del español científico y técnico: Un siglo y medio de iniciativas públicas y privadas. Convergencia terminológica, 203-227. http://cvc.cervantes.es/lengua/esletra/pdf/01/016_muniz.pdf.
Nieto, M. (2002). El público y las políticas de ciencia y tecnología. Interciencia, 27(2), 80-83 Recuperado de: ttp://www.redalyc.org/pdf/339/33906508.pdf.
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, UNESCO (1983). Guía para la redacción de artículos científicos destinados a la publicación. Recuperado de: http://www3.uva.es/iuu/DownLoads/06_Guia_UNESCO.pdf.
Popper, K. (1972). Conocimiento objetivo. Madrid, España: Editorial Tecnos.
Ramírez, D. C., Martínez, L. C. y Castellanos, O. F. (2012). Divulgación y difusión del conocimiento: las revistas científicas. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. Recuperado de: http://www.bdigital.unal.edu.co/8394/1/9789587613346.pdf.
Regant, S. (2004). La terminología científica: un ámbito de interés para la humanidad actual. En M. T. Cabré y R. Stopá. Objetividad científica y lenguaje: la terminología de las ciencias de la salud. Instituto Universitario de Lingüística Aplicada. Barcelona.
Ríos, J. (2008). El Lenguaje en la investigación científica de las organizaciones. Contaduría y administración no.225 México.
Sabaj, O. (2011). Construcción de un modelo de movidas retóricas para el análisis de artículos de investigación en español. OnOmázein, 24(2), 245-271. Recuperado de: http://www.onomazein.net/Articulos/24/11_Sabaj.pdf
Sabaj, O. (2012). Uso de movidas retóricas y patrones léxico-gramaticales en artículos de investigación en español. Implicancias para la enseñanza de la escritura científica. Boletín de filología, 47(1), 165-186. Recuperado de: http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4225921.
Sánchez, A. (2003). Elementos de la escritura académica. Revista Virtual (11), 1-18. Universidad Católica del Norte. Colombia.
Sánchez, A. (2009). Escritura científica y literaria: comunicar la novedad del Mundo. Recuperado de: http://revistavirtual.ucn.edu.co/index.php/RevistaUCN/article/view/79/163.
Sánchez, A. (2011). Manual de redacción académica e investigativa: cómo escribir, evaluar y publicar artículos. Medellín: Fundación Universitaria Católica del Norte.
Sánchez, A. M. (s. f.). Introducción a la comunicación escrita de la ciencia. Recuperado de: http://depa.fquim.unam.mx/amyd/archivero/Introduccionaladivulgacionescrita_26664.pdf.
Santos, J. (2012). Tiranía del paper. Imposición institucional de un tipo discursivo. Revista Chilena de Literatura, (82), 197-217. Recuperado de: http://www.revistaliteratura.uchile.cl/index.php/RCL/article/viewArticle/24871.
Semir, V. (2014). Decir la ciencia. Divulgación y periodismo científico de Galileo a Twitter. Barcelona, España: Universidad Pompeu Fabra.
Santamaría, I. (2006). El léxico de la ciencia y de la técnica. Biblioteca de Recursos electrónicos de humanidades. Recuperado de: http://www.liceus.com/.
Semir, V. (2000). Periodismo científico, un discurso a la deriva. Discurso y sociedad, 2(2), 9-37. Universidad Pompeu Fabra. Barcelona. Recuperado de: https://www.researchgate.net/publication/283732599_Periodismo_cientifico_un_discurso_a_la_deriva.
Silva, J. M. (2003). La ciencia: un asunto de palabras escritas. La lámpara de Diógenes, 4(7), 15-36. Universidad Autónoma de Puebla, México. Recuperado de: http://www.redalyc.org/pdf/844/84440702.pdf.
Venegas, R. (2006). La similitud léxico-semántica en artículos de investigación científica en español. Una aproximación desde el análisis semántico latente. Revista signos: estudios de lingüística, (60), 75-106, Recuperado de: http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1980061.
Winchkler, G. (2001). Criterios lingüístico-semióticos para la elaboración de un diccionario arqueológico. Cuadernos, (17), 505-520. FHYCS. Museo Etnográfico - Facultad de Filosofía y Letras de la UBA. Recuperado de: http://www.winchkler.com.ar/Criterios.htm.
Wittgenstein, L. (2003). Investigaciones filosóficas. México: Universidad Autónoma de México.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors who submit to this journal agree to the following terms:
Authors retain copyright and ensure the magazine's right to be the first publication of the work as licensed under a Creative Commons Attribution-NoComercial 4.0 International License that allows others to share the work with an acknowledgment of authorship of the work and the initial publication in this magazine, with no commercial purpose.
Authors can establish separate additional agreements for non-exclusive distribution of the version of the work published in the magazine (for example, to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgment of its initial publication in this journal.
It allows and authors are encouraged to disseminate their work electronically (eg, in institutional repositories or on their own website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as a citation more early and most of the published work (See The Effect of Open Access).
