Interactividad y participación desde el modelo comunicativo de los MOOC

Javier Gil Quintana

Authors

Javier Gil Quintana Universidad Católica de Ávila http://orcid.org/0000-0003-0326-2535

Keywords:

online courses, massive open courses, MOOC, higher education, elearning, learning methods, social participation

Abstract

The European project ECO has contributed to the massive spread of open courses and courses online (MOOC), leading to the development of an educational model that aims evade all kinds of hierarchical and undirectional communication by means of the interaction and student participation. This study presents the joint analysis of the communicative model that has been developed in the MOOC ‘Educational Innovation and professional development. Possibilities and limitations of TIC’ within the spaces of the platform, in addition to the interactions in social networks and in the forums, analyzed by means of the virtual ethnography, interviews and the analysis of the discourse of students in course digital scenarios. We conclude this paper by stating that the role of teachers is essential to enhance the interactivity and participation of students in these digital spaces, elevating the MOOC to the social level and contributing to the dissemination of approaches that, within the process of formation, have been generated in the virtual learning community, opening the way to the participation of the citizens in the collective construction of knowledge.

Metrics

Metrics Loading ...

References

Aparici, R. (2009): ‘Educomunicación: Participación ciudadana y creatividad’, entrevista de Aparici, R y Torrent, J. Argentina: Fundación Kine, Cultural y Educativa & UNICEF.

Aparici, R. y Silva, M. (2012): ‘Pedagogía de la interactividad’, en Comunicar, 38, 51-58. Doi: 10.3916/C38-2012-02-05

Área, M. y Pessoa, T. (2012): ‘De lo sólido a lo líquido: las nuevas alfabetizaciones ante los cambios culturales de la Web 2.0’, en Comunicar, 38, 13-20. Doi: 10.3916/C38-2012-02-01.

Arnal, J.; Del Rincón, D. y Latorre, A. (1994): Investigación educativa. Fundamentos y metodología. Barcelona: Editorial Labor, S.A.

Callejo, J. y Viedma, A. (2006): Proyectos y estrategias de Investigación Social: la perspectiva de la intervención. Madrid: McGrawHill.

Cantillo-Valero, C.; Camarero-Cano, L. y Osuna-Acedo, S. (2017): ‘Los MOOC apostando por la innovación educativa y la formación del profesorado’, en VV. AA.: Las tecnologías de la información y la comunicación en beneficio de la educación y el gobierno. Bogotá: Editorial Universidad Manuela Beltrán.

Castaño, C.; Maiz, I. y Garay, U. (2015): ‘Diseño, motivación y rendimiento en un curso MOOC cooperativo’, en Cebrián de la Serna, M. y Desenne, P. (2015): ‘MOOC (Cursos masivos abiertos y en línea) interactividad comunicativa y multimedias’, en Comunicar, 44, XXII, 19-26. Doi: 10.3916/C44-2015-02.

Castells, M. (2008): ‘Internet y la Sociedad Red’. Universidad Oberta de Catalunya. Recuperado el 12 de septiembre de 2017 desde: https://goo.gl/FBCaQh

Cartier, M. (1992): ‘Un Nuevo Modelo de Acceso al Conocimiento’, en Silvio, J. (Comp.): Calidad, Tecnología y Globalización en la Educación Superior Latinoamericana. Caracas: Ediciones CRESALC-UNESCO.

Chiappe-Laverde, A.; Hine, N. y Martínez-Silva, J. A. (2015): ‘Literatura y práctica: una revisión crítica acerca de los MOOC’ en Cebrián de la Serna, M. y Desenne, P. (2015): ‘MOOC (Cursos masivos abiertos y en línea) interactividad comunicativa y multimedias’, en Comunicar, 44, XXII, 9-18. Doi: 10.3916/C44-2015-02.

Clanché, P. (1978): El texto libre, la escritura de los niños. Madrid: Fundamentos.

Coller, X. (2005): ‘Estudio de casos’, en Cuadernos metodológicos, 30. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.

Conole, G. (2013): ‘Los MOOC como tecnologías disruptivas: estrategias para mejorar la experiencia de aprendizaje y la calidad de los MOOC’, en Campus Virtuales, 2, 16-28. Recuperado el 1 de octubre de 2017 desde: http://goo.gl/EK9ZPl.

Durall, E.; Gros, B.; Maina, M.; Johnson, L. y Adams, S. (2012): Perspectivas tecnológicas: educación superior en Iberoamérica 2012-2017. Austin, Texas: The New Media Consortium.

Freinet, C. (1973): El texto libre. Barcelona: Laila.

Fueyo, A. (2003): Alfabetización audiovisual: una respuesta crítica a la pedagogía cultural de los medios. Recuperado el 22 de mayo de 2017 desde: https://goo.gl/FPACwD

Glance, D.G.; Forsey, M. y Riley, M. (2013): ‘The Pedagogical Foundations of Massive Open Online Courses’, en First Monday, 18, 5. Recuperado el 20 de octubre de 2017 desde: http://doi.-org/tkp

González Fernández, N.; Gozálvez Pérez, V. y Ramírez García, A. (2015): ‘La competencia mediática en el profesorado no universitario. Diagnóstico y propuestas formativas’, en Revista de Educación, 367. Enero-marzo 2015, 117-146. Doi: 10.4438/1988-592X-RE-2015-367-285. Recuperado el 1 de octubre de 2017 desde: https://goo.gl/9dfWCV

Hernández Sampieri, R. y Mendoza, C.P. (2008): ‘El matrimonio cuantitativo-cualitativo: el paradigma mixto’, en 6º Congreso de Investigación. Villahermosa, Tabasco, México.

Imbernon, F. (1991): ‘¿Podemos hablar de Freinet en los noventa?’, en Cuadernos de pedagogía, 190. Madrid: Wolters Kluwer.

Kaplún, M. (1998): Una pedagogía de la comunicación. Madrid: Ediciones de la Torre.

Kozinets, R. (1997): Inicial Reflextions on Consumer Investigatios of Cyberculture. Recuperado el 25 de octubre de 2017 desde: https://goo.gl/SM8gdZ

Krüger, K. (2006): ‘El concepto de Sociedad del Conocimiento’, en Revista Bibliográfica de Geografía y Ciencias Sociales, 683. Barcelona: Universidad de Barcelona.

Lessig, L. (2012): Remix. Cultura de la remezcla y derecho de autor en el entorno digital. Barcelona: Icaria.

Machado, A. (2009): El sujeto en la pantalla. La aventura del espectador, del deseo a la acción. Barcelona: Gedisa.

Marcelo, C.; Yot, C.; Mayor, C.; Sánchez Moreno, M.; Murillo, P.; Rodríguez López, J. M. y Pardo, A. (2014): ‘Las actividades de aprendizaje en la enseñanza universitaria: ¿hacia un aprendizaje autónomo de los alumnos?’, en Revista de Educación, 363. Enero-abril 2014, 334-359. Doi: 10.4438/1988-592X-RE-2012-363-191. Recuperado el 15 de octubre de 2017 desde: https://goo.gl/qKP4Tw

McLuhan, M. (1990): La aldea global. Barcelona: Gedisa.

Means, B.; Toyama, Y.; Murphy, R.; Bakia, M. y Jones, K. (2010): Evaluation of Evidence–based Practices in Online-Learning: A meta-analysis and Review of Online Learning Studies. Washington, D.C.: U.S. Department of Education. Recuperado el 20 de mayo de 2017 desde: http://goo.gl/Yh6tgU

Miranda-Galbe, J. y Figuero-Espadas, J. (2016): ‘El rol del prosumidor en la expansión narrativa transmedia de las historias de ficción en televisión: el caso de «El misterio del tiempo»’, en Revista index.comunicación, 6(2), 115-134. Recuperado el 22 de octubre de 2017 desde: https://goo.gl/RV2RsN

Osuna-Acedo, S. y Gil-Quintana, J. (2017): ‘El proyecto europeo ECO. Rompiendo barreras en el acceso al conocimiento’, en Educación XX1, 20(2), 189-213. Doi: 10.5944/educXX1.15852

Osuna, S. y Camarero Cano, L. (2016): ‘The ECO European Project: A New MOOC Dimension Based on an Intercreativity Environment’, en TOJET: The Turkish Online Journal of Educational Technology, 15 (1), 117-125. Recuperado el 22 de octubre de 2017 desde: http://www.tojet.net/volumes/v15i1.pdf

Patton, Q. (1982): ‘Métodos de evaluación cualitativa. Traducción realizada con fines didácticos, no comerciales’, en Qualitative evaluation methods. Tercera Impresión. SAGE Publications.

Piatón, G. (1975): El pensamiento y la práctica de Célestin Freinet. Madrid: Marsiega.

Raposo-Rivas, M.; Martínez-Figueira, E. y Sarmiento, J.A. (2015): ‘Un estudio sobre los componentes pedagógicos de los cursos online masivos’, en Comunicar, 44, XXII, 27-35. Doi: 10.3916/C44-2015-03

Reuter, Y. (2007): Uné école Freinet. Fonctionnements et effets d´une pédagogie alternative en milieu populaire. París: L´Harmattan

Rheingold, H. (2004): Multitudes inteligentes. La próxima revolución social. Trad.: Pino Moreno, M. Barcelona: Gedisa.

Rodríguez Terceño, J. (2012): Aplicaciones del EEES a partir de la Web 2.0 y 3.0. Madrid: Visión Libros.

Sáez López, J.M.; Goig Martínez, R. M. y Feliz, T. (2014): ‘Explorando posibilidades comunicativas y metodológicas de los MOOC: Proyecto Europeo ECO’, en XIX Congreso Internacional de Tecnologías para la Educación y el Conocimiento y VI Pizarra Digital: Diversidad, Estrategias y Tecnologías. Diálogo entre Culturas. 3,4 y 5 de julio de 2014. Madrid: Facultad de Educación de la UNED.

Serrano, V. (2016): ‘Comunicación y Biopolítica. La red social como forma de subjetiviación’, en Revista index.comunicación, 6(1), 149-163. Recuperado el 27 de septiembre de 2017 desde: https://goo.gl/EqYSE5

Silva, M. (2005): Educación interactiva. Enseñanza y aprendizaje presencial y on-line. Barcelona: Gedisa.

Tirado, R. y Aguaded, J. I. (2014): ‘Influencias de las creencias del profesorado sobre el uso de la tecnología en el aula’, en Revista de Educación, 363. 230-255. Doi: 10.4438/1988-592X-RE-2012-363-179. Recuperado el 1 de octubre de 2017 desde: https://goo.gl/MM8g11

Trujillo Corona, H. (2015): ‘El estudio de la educación a distancia puede ser el futuro del estudio de la educación presencial’, en América Learning & Media. Recuperado el 30 de septiembre de 2017 desde: https://goo.gl/awYIGy

Wodak, R. (2003): ‘De qué trata el análisis crítico del discurso (ACD). Resumen de su historia, sus conceptos fundamentales y sus desarrollos’, en Wodak, R. y Meyer, M.: Métodos de análisis crítico del discurso. Barcelona: Gedisa.