Peticiones al Senado: ¿una herramienta de participación ante las preocupaciones sociales?
DOI:
https://doi.org/10.62008/ixc/15/02PeticiPalabras clave:
petición, opinión pública, Senado, participación, desafección, EspañaResumen
La desafección política lleva décadas instaurada en la sociedad debido a que la ciudadanía no se siente representada por sus gobernantes, lo que puede desembocar en que se abstenga de participar en la vida política. Para abordar esta cuestión, se ha decidido examinar si los problemas que identifica la población española en los barómetros del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) tienen relación con las peticiones que se registran en el Senado. Para ello, se recogieron y analizaron sesenta encuestas y todas las iniciativas enviadas a la Cámara Alta a lo largo de siete legislaturas completas (2004-2023). Así, se ha podido comprobar que no hay correlación entre las preocupaciones de la población y las peticiones al Senado. Este resultado lleva a pensar que la ciudadanía no dispone de los conocimientos suficientes para utilizar este canal de participación de manera adecuada, además de que las instituciones no promocionan dicha vía.
Métricas
Citas
ALAMINOS-FERNÁNDEZ, A. F., FRANCÉS GARCÍA, F., y SANTACREU-FERNÁNDEZ, O. (2024). La influencia de la eficacia política y la identidad partidista sobre la participación electoral en España: los vínculos de la ciudadanía con el funcionamiento del sistema político. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, (185), 3-22. https://doi.org/10.5477/cis/reis.185.3-22
ALONSO, L. E., BETANCOR NUEZ, G., y CILLEROS CONDE, R. (2015). Nuevos y novísimos movimientos sociales: Una aproximación al activismo social en la España actual. En C. Torres Albero (Ed.), España 2015. Situación social (pp. 1126-1148). CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas).
ÁLVAREZ SÁNCHEZ, S., y ARCEO VACAS, A. (2023). El lobbying de las Organizaciones de la Sociedad Civil en España: Capacidad de influencia sobre las instituciones públicas. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 29(3), 521-532. https://doi.org/10.5209/esmp.88987
AZEDI, A. (2022). Does Job Insecurity Motivate Protest Participation? A Multilevel Analysis of Working-Age People from 18 Developed Countries. Socio- logical Perspectives, 66(3), 476-495. https://doi.org/10.1177/07311214221139291
BARBERÁ, P., CASAS, A., NAGLER, J., EGAN, P. J., BONNEAU, R., JOST, J. T., y TUCKER, J. A. (2019). Who Leads? Who Follows? Measuring Issue Attention and Agenda Setting by Legislators and the Mass Public Using Social Media Data. American Political Science Review, 113(4), 883-901. https://doi.org/10.1017/S0003055419000352
BARRIE, C., FLEMING, T. G., y ROWAN, S. S. (2023). Does Protest Influence Political Speech? Evidence from UK Climate Protest, 2017–2019. British Journal of Political Science, 1-18. https://doi.org/10.1017/S0007123423000376
BOCKING-WELCH, A., HUZZEY, R., LESTON-BANDEIRA, C., y MILLER, H. (2022). Petitioning and People Power in Twentieth-Century Britain. In M. Mair, R. Meckin y M. Elliot (Eds.), Investigative Methods: An NCRM Innovation Collection (pp. 75-86). ESRC National Centre for Research Methods. https://doi.org/10.5258/ncrm/ncrm.00004550
BORBÁTH, E. (2023). Differentiation in Protest Politics: Participation by Political Insiders and Outsiders. Political Behavior, 1-24. https://doi.org/10.1007/s11109-022-09846-7
BORBÁTH, E., y GESSLER, T. (2020). Different worlds of contention? Protest in Northwestern, Southern and Eastern Europe. European Journal of Political Research, 59(4), 910-935. https://doi.org/10.1111/1475-6765.12379
BOUZA, F. (2011). La agenda pública en el Reino de España: desafección política, paro y problemas económicos. Papeles de relaciones ecosociales y cambio global, 116, 151-158.
BURCIU, R., y HUTTER, S. (2022). More stress, less voice? The gender gap in political participation during the COVID-19 pandemic. European Journal of Politics and Gender, 1-20. https://doi.org/10.1332/251510821X16602276230640
CAFFARENA, V. A. (2020). La toma de decisiones públicas: la zona gris de la transparencia institucional. Revista española de la transparencia, (11), 75-111. https://doi.org/10.51915/ret.112
CALVO, D. (2016). Participación política y peticiones electrónicas: calidad y temática de las iniciativas publicadas en Change.org. En Comunicación, cultura y cooperación: V Congreso Iberoamericano de Comunicación: libro de comunicaciones (pp. 500-514). Asociación Española de Investigación de la Comunicación.
CAMPOS-DOMÍNGUEZ, E. (2009). El desarrollo de la ciberdemocracia en el Congreso de los Diputados: la comunicación e interacción entre ciudadanos y parlamentarios a través de internet (2004-2008) [Tesis doctoral]. UCM. https://bit.ly/4cfufvt
CASTELLANOS, C. J. (2020). Participación ciudadana y buen gobierno democrático: posibilidades y límites en la era digital. Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales.
CASTELLS, M. (2020). Ruptura. La crisis de la democracia liberal. Alianza editorial.
CAZORLA-MARTÍN, Á., MONTABES-PEREIRA, J., y HERNÁNDEZ-TRISTÁN, M. J. (2023). Political Disaffection and Digital Political Participation in Latin America: A Comparative Analysis of the Period 2008–2020. Societies, 13(3), 59. https://doi.org/10.3390/soc13030059
COFFÉ, H., y BOLZENDAHL, C. (2010). Same Game, Different Rules? Gender Dif- ferences in Political Participation. Sex Roles, 62(5-6), 318-333. https://doi.org/10.1007/s11199-009-9729-y
COFFÉ, H., y BOLZENDAHL, C. (2021). Are all politics masculine? Gender social- ised personality traits and diversity in political engagement. European Journal of Politics and Gender, 4(1), 113-133. https://doi.org/10.1332/251510820X15991530007006
GAUSE, L. (2022). Revealing Issue Salience via Costly Protest: How Legislative Behavior following Protest Advantages Low-Resource Groups. British Journal of Political Science 52(1), 259-279. https://doi.org/10.1017/S0007123420000423
GERBER, M., SCHAUB, H. P., y MUELLER, S. (2019). O sister, where art thou? Theory and evidence on female participation at citizen assemblies. European Journal of Politics and Gender, 2(2), 173-195. https://doi.org/10.1332/251510819X15471289106095
GIL-TORRES, A. (2018). Bipartidismo y pluridemocracia en España: la construcción del contexto sociopolítico español según el CIS (2011-2016). index.comunicación, 8(1), 81-100. https://bit.ly/3KO7B1n
HELD, D., GÓMEZ CEDILLO, A., ALBERO, T., y GÓMEZ CEDILLO, A. (2001). Modelos de democracia. Alianza Editorial.
HOOGHE, M., y MARIEN, S. (2013). A comparative analysis of the relation between political trust and forms of political participation in Europe. European Societies, 15(1), 131-152. https://doi.org/10.1080/14616696.2012.692807
HUTTER, S., y KRIESI, H. (2013). Movements of the left, movements of the right reconsidered. In J. Van Stekelenburg, C. Roggeband y B. Klandermans (Eds.), The future of social movement research: Dynamics, mechanisms, and processes (pp. 281-298). University of Minnesota Press.
JEROENSE, T., y SPIERINGS, N. (2023). Political participation profiles. West European Politics, 46(1), 1-23. https://doi.org/10.1080/01402382.2021.2017612
LESTON-BANDEIRA, C. (2019). Parliamentary petitions and public engagement: an empirical analysis of the role of epetitions. Policy & Politics, 47(3), 415-436. https://doi.org/10.1332/030557319X15579230420117
LESTON-BANDEIRA, C., y SIEFKEN, S. T. (2023). The development of public en- gagement as a core institutional role for parliaments. The Journal of Legislative Studies, 29(3), 361-379. https://doi.org/10.1080/13572334.2023.2214390
MAGALLÓN-ROSA, R. (2021). La agenda que queda fuera de los medios. Desinformación y «fact-checking» sobre (in)migración. Migraciones, 52, 59-87. https://doi.org/10.14422/mig.i52.y2021.003
MARTIN, I., y VAN DETH, J. (2007). Political Involvement. In Van Deth, J., Montero, J. R. y Westholm, A. (Eds.), Citizenship and Involvement in European Democracies. A Comparative Analysis (Chapter 12). Routledge.
MCADAM, D., TARROW, S., y TILLY. C. (2001). Dynamics of Contention. Cambridge University Press.
MEGÍAS, A., y MORENO, C. (2024). La desafección política en los países del en- torno europeo español ¿una actitud estable? Revista Española de Investigaciones Sociológicas, (179), 103-124. https://doi.org/10.5477/cis/reis.179.103
MERINO, M. (1997). La participación ciudadana en la democracia. Instituto Federal Electoral.
MEYER, D. S., y TARROW, S. (1998). The Social Movement Society: Contentious Politics for a New Century. Rowman and Littlefield.
MORALES-MEDINA, T. y CABEZAS-CLAVIJO, Á. (2024). Netflix y la cultura de la cancelación: análisis a través de Change.org. index.comunicación, 14(1), 229-254. https://doi.org/10.62008/ixc/14/01Netfli
PÉREZ-CURIEL, C., y GARCÍA-GORDILLO, M. (2020). Indicadores de influencia de los políticos españoles en Twitter. Un análisis en el marco de las elecciones en Cataluña. Estudios sobre el Mensaje Periodístico 26(3), 1133-1144. https://doi.org/10.5209/esmp.64880
PFANZELT, H., y SPIES, D. C. (2019). The gender gap in youth political participation: evidence from Germany. Political Research Quarterly, 72(1), 34-48. https://doi.org/10.1177/1065912918775249
QUARANTA, M., CANCELA, J., MARTÍN, I., y TSIRBAS, Y. (2021). Trust, Satisfaction and Political Engagement during Economic Crisis: Young Citizens in Southern Europe. South European Society and Politics, 26(2), 153-179. https://doi.org/10.1080/13608746.2021.1991568
RODRÍGUEZ-DÍAZ, R. y MCCOMBS, M. (2023). La relación entre la agenda personal y la agenda pública: una condición contingente para los efectos de agenda setting. Communication & Society, 36(4), 191-212.
RUBIO NÚÑEZ, R., MARAÑÓN MARTÍN, L., y GONZALO ROZAS, M. A. (2021). ¿Existe el lobby ciudadano? Una experiencia de participación en el Congreso de los Diputados. Revista De Las Cortes Generales, (110), 235-271. https://doi.org/10.33426/rcg/2021/110/1573
SCHOENE, M. (2019). Institutional Distrust, Institutional Participation, and Protest Behavior in the European Social Movement Sector. Contention, 7(2), 51-75. https://doi.org/10.3167/cont.2019.070204
SERRA-SILVA, S. (2022). How parliaments engage with citizens? Online public engagement: a comparative analysis of Parliamentary websites. The Journal of Legislative Studies, 28(4), 489-512. https://doi.org/10.1080/13572334.2021.1896451
SIMANCAS GONZÁLEZ, E., GARCÍA-LÓPEZ, M., ARÉVALO-SALINAS, Á. I., y BUSTOS-DÍAZ, J. (2023). Activismo ciudadano en la Red más de diez años Después del 15m. El caso de ‘vota, por favor’. index.comunicación, 13(2), 225-243. https://doi.org/10.33732/ixc/13/02Activi
The international institute for democracy and electoral assistance. (s.f.). Voter Turnout Database. https://bit.ly/3yYmMTb
TOUBØL, J. (2019). From democratic participation to civic resistance: The loss of institutional trust as an outcome of activism in the refugee solidarity movement. British Journal of Sociology, 70(4), 1198-1224. https://doi.org/10.1111/1468-4446.12622
VAN DETH, J. W. (2014). A conceptual map of political participation. Acta Política, 49(3), 349-367. https://doi.org/10.1057/ap.2014.6
VERBA, S., SCHLOZMAN, K. L., y BRADY, H. E. (1995). Voice and equality. Civic voluntarism in American politics. Harvard University Press.
WEISS, J. (2023). Disengaged or raising voices? An analysis of the relationship between individual risk perception and non-institutionalised political participation. Acta Política, (59), 439-457. https://doi.org/10.1057/s41269-023-00301-x
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Iris Simón-Astudillo, Irene López-Alonso (Autor/a)

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista, sin finalidad comercial.
Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).









